Être « rejet »...

David Fortin, ce petit homme d'Alma qui, selon toutes vraisemblances, semble être en fugue depuis un bon moment, était un « rejet ».

Ces parents le savaient, ses compagnons de classe le savaient, ses professeurs le savaient également.

Personne n'a agit.

On croit, à tort, que l'omerta ne s'applique qu'aux criminels, aux membres de différentes mafias. Pourtant, lorsqu'on est « différent », ou que la pauvreté de nos apitudes sociales nous amène à nous tenir à l'écart, les recours se font rares pour un étudiant en situation de persécution.

Un jeune qui dénonce est un « stool », une taupe, un « téteux de profs », et non pas simplement un être humain détruit ou agressé qui tente de s'en sortir. Le cycle infernal du silence prend donc tranquillement place, le jeune se referme sur lui-même et tente d'y trouver un réconfort ou, du moins, un lieu où les ennemis sont absents, mais le monde extérieur n'arrête pas de tourner pour autant et, chaque fois qu'il met le pied dans la cour d'école, il est vite rattrapé par la réalité.

David Fortin n'en pouvait plus d'être harcelé à l'école et, comme il n'avait pas le réflexe sauvage de tapper sur la gueule de ses oppresseurs, il est parti. Maintenant, tout son entourage est inquiet et chaque entrevue avec une personne l'ayant côtoyé permet de comprendre un peu mieux pourquoi il a fait le choix de mettre les voiles.

Personne n'est intervenu en sa faveur. Personne n'a pris le crachoir pour le défendre.

À qui la faute ?

Nul n'est véritablement coupable dans cette histoire. Les parents de David voulaient certainement qu'il s'épanouisse et en vienne à se foutre de ses détracteurs. Ses professeurs ont probablement tenté de trouver qui étaient les enfants vicieux qui se payaient sa tête. Ses « amis » ont vu (et maintes fois raconté) les tribulations auxquelles le jeune garçon faisait face et leur malaise face aux mauvais traitements qu'il recevait. Ce n'est donc la faute de personne... et la faute de tous !

Le silence est la pire des calamités lorsque quelqu'un est mal dans sa peau, lorsqu'un jeune (ou un moins jeune) a mal à l'âme. On se console parfois, lorsque nous assistons à des situations injustes ou choquantes, en nous disant qu'un jour tout rentrera dans l'ordre et qu'il ne s'agit que d'un passage douloureux, mais la douleur qui n'est point expiée pourrit l'existence.

David Fortin n'est pas le premier « rejet » que nos écoles produisent, au contraire. Il n'est que le symbole d'une « classe » d'étudiants ostracisés à cause de leur taille, leur poids, leur orientation sexuelle, leurs goûts musicaux, etc. Il n'est que la goutte qui fait déborder le vase.

Si l'un de mes trois frères ou l'une de mes cinq soeurs subissait la même bastonnade constante que celle endurée par le jeune David, je voudrais savoir. Je voudrais avoir le droit de me fâcher, de donner une leçon aux petits « chefs » qui s'arrogent le droit de martyriser leurs semblables. Je voudrais pouvoir, en leur nom, me venger pour les douloureux souvenirs que cette histoire fait remonter en moi.

Mais, pour l'instant, je ne souhaite que le retour de David parmi les siens (aussi imparfaits soient-ils) parce que l'isolement ne peut que nuire et que l'on ne doit pas laisser gagner les persécuteurs.

Si vous pensez pouvoir contribuer à retrouver le jeune homme, appelez au 418-662-6606.

Bienvenue à Daniel Turp !

Un blogueur de plus sur la toile, cette semaine, en la personne de Daniel Turp, professeur et ex-député de Mercier.

J'ai ajouté un lien dans ma liste de blogues, mais il semble que son flux ne soit pas encore tout à fait à point.

Passez le visiter au www.danielturpqc.org/leblogue !

Joyeux anniversaire !

Selon mes sources (merci Philippe !), c'est le 11 février 1989 qu'a été fondée la Fédération étudiante universitaire du Québec.

Il y a donc 20 ans aujourd'hui que cette organisation étudiante a vu le jour et je veux profiter de cette occasion pour féliciter les militants qui ont oeuvré au sein de la Fédération pour leur engagement et leurs convictions. Le travail effectué au cours de ces deux décennies aura permis de positionner plus d'un enjeu concernant les réalités universitaires et de réaliser des gains concrets pour les étudiants québécois.

Évidemment, un 20e anniversaire doit être accompagné d'une réflexion, d'une introspection. Loin de moi l'idée de m'atteler à cette tâche puisque ce n'est plus ma responsabilité et que le rôle de belle-mère, dans le mouvement étudiant comme en politique, n'est que du temps mal investi, du bénévolat excessif. Toutefois, je lance ici quatre pistes de discussion auxquelles vous pourrez réagir si vous le désirez...

1) Est-ce que le mouvement étudiant doit obligatoirement être uni pour avancer ?

Il est utopique de croire à l'union de toutes les factions par tous les moyens, que ce soit dans le mouvement étudiant ou ailleurs. C'est, entre autres, la multiplicité des points de vue qui permettent d'enrichir une société démocratique. En ce sens, les leaders étudiants, peu importe leurs tendances, devraient-ils axer leur travail autour de causes plutôt que de banières ? La question étant posée, il faut par contre comprendre que la force d'un mouvement vient également de l'étendue de sa base et de l'efficacité de son organisation et que ceci est beaucoup plus facile à accomplir en fédérant des membres et des militants.

2) Comment la FEUQ peut-elle reprendre un contact plus direct avec les étudiants afin de les mobiliser ?

Beaucoup d'étudiants « normaux » (comprendre ici qu'il s'agit de jeunes et de moins jeunes qui fréquentent l'université pour les cours) connaissent la FEUQ. Leur souvenir peut provenir de la grève des 103 millions ou de la couverture médiatique que l'organisation reçoit périodiquement. Pourtant, afin de sensibiliser, informer et mobiliser la base étudiante, il est important de créer des mécanismes de contact plus permanents avec elle. Est-ce que la FEUQ devrait créer des outils d'échange avec les étudiants ? Serait-il envisageable d'assurer une présence plus dynamique et diversifiée que des passages sur les campus lors d'assemblées générales, de référendums ou de partys de la rentrée ? Bien-sûr, personne n'est dupe et le concept de « souveraineté locale », si cher à certains, devra être revu si la FEUQ souhaite se rapprocher directement de ses membres...

3) Quels sont les nouvelles causes, les nouveaux dossiers que le mouvement étudiant devrait porter ?

Le combat pour le gel des frais de scolarité a accaparé presque toute l'énergie du mouvement étudiant au cours de plus de la moitié de l'existence de la FEUQ. Est-ce que ce combat est terminé ? Je ne crois pas. La lutte pour l'accessibilité (qu'elle prenne la forme d'un gel ou une autre) est fondamentale dans une société qui tend à se diriger vers une économie du savoir. Ceci étant, plusieurs nouvelles réalités émergent dans le monde universitaire et dans le milieu de l'éducation en général. Le financement et le positionnement de nos universités, l'occupation du territoire québécois en ce qui a trait aux établissements de formation et la problématique de la compétition excessive entre eux, la dynamique des étudiants internationaux, les modes d'apprentissage alternatifs qui sont parfois non-rémunérés (stages, séminaires), etc. Comment prendre tous ces défis de front tout en priorisant afin de répondre aux besoins les plus fondamentaux ?

4) La culture du gain concret est-elle encore de mise ou est-ce que les étudiants aspirent à la défense d'un projet plus global, à la construction d'un discours plus sociétal ?

Peu importe le domaine concerné, les gens s'affilient à une organisation parce qu'elle défend leurs intérêts, qu'elle leur apporte des gains. Comme tout mouvement qui se respecte, la FEUQ a elle aussi réussit à réaliser des avancées pour les étudiants universitaires du Québec. La question qui se pose maintenant est de savoir si un mouvement aussi large et englobant que le mouvement étudiant doit se concentrer sur des enjeux précis et des gains ciblés ou si son discours doit être plus inclusif et lier les demandes étudiantes au contexte sociétal québécois, dans un esprit de cohérence et de solidarité. Est-ce que les étudiants québécois se sentiraient plus concernés si on abordait leur condition dans une perspective plus large ? Est-ce que le fait de questionner et de chercher à améliorer la société comme un tout risquerait de noyer les priorités historiques de la FEUQ ?

Voilà donc autant de questions que le mouvement étudiant aura à se poser au cours des prochaines années. Beaucoup d'autres aspects pourraient aussi être abordés et j'espère qu'ils le seront. Il faut bien commencer à penser les 20 prochaines années !

À la prochaine.

Un nouveau Québec inc.

Je sais, je sais, je n'ai pas ajouté d'article depuis mon départ pour Washington.

Faute avouée est à moitié pardonnée... vous m'écrirez pour me dire comment vous voulez que je me fasse pardonner l'autre moitié !

La vérité est que ce voyage à Washington, tout comme celui que j'avais fais à Indianapolis puis à Chicago dans le cadre du blitz de fin de campagne et de la soirée de la victoire de la présidentielle, a été non seulement riche en Histoire (avec un grand H, laissez-moi vous le dire), mais également en réflexion.

Voyez-vous, ce genre de périple éclair dans un contexte hautement politique rassemble tous les ingrédients d'un remue-méninges. D'abord il y a le moment, l'événement qui nous amène à nous déplacer, dans ce cas-ci l'élection de Barack Obama comme 44e président des États-Unis. Je tiens tout de suite à mentionner que son élection n'est pas seulement historique parce qu'il est le premier afro-américain à demeurer à la Maison-Blanche. Je m'expliquerai plus loin... Le deuxième ingrédient de la réflexion est la rencontre. Notre groupe était formé de neuf personnes, toutes aussi différentes qu'intéressantes, et le mélange de ces personnalités crée du mouvement, impose une dynamique. Finalement il y a le temps, les longues heures de route. Propices à la discussion, ces périodes calmes, souvent nocturnes, favorisent un type d'échange plus posé, moins argumentatif et, dans une certaine mesure, plus constructif.

De ce mélange créateur ont germé, ou se sont précisées, quelques idées, dont la nécessité de travailler dès maintenant à la mise en place d'un nouveau Québec inc.

Je m'explique.

Lorsque nous étudions la Révolution tranquille, ce grand chantier de modernisation du Québec, une chose saute aux yeux. À la base des réalisations concrètes, des avancées technologiques, des prises de conscience sociales se trouve un ensemble de leaders. Tous différents, mais le plus souvent liés par leur passé, leurs actions ou même de solides amitiés, les précurseurs et les acteurs majeurs de la Révolution tranquille et de ses suites s'unissaient, s'opposaient, se connaissaient.

Ils travaillaient à un nouveau Québec. Il est grand temps que notre génération fasse de même !

Vous me direz que le temps n'est peut-être pas venu, que certains d'entre nous sommes toujours à étudier, à tâter le terrain, à chercher quel sera notre rôle dans la société de demain. Vous avez raison. Mais pour échanger sur des idées neuves, pour brasser les conventions établies, pour commencer à dessiner, d'abord maladroitement, les contours du Québec que nous voulons remodeler, nul besoin d'être d'ores et déjà des sommités. Croyez-vous que les Lesage, Lévesque, Ryan, Bourgault et autres Laberge, Parizeau ou Péladeau (pour ne nommer, et de manière infiniment arbitraire, qu'eux) ont attendu d'avoir un doctorat en poche ou un poste bien en vue avant de réfléchir, individuellement comme collectivement, au futur ? Non. La recherche a commencée très tôt et les diplômes, comme les positions, ont été au service des idéaux, que d'autres sont venus enrichir en cours de route dans ce tourbillon révolutionnaire qu'ils ont créé.

Le Québec dans lequel nous vivons aujourd'hui semble parfois désoeuvré, en manque de projets, de visées. De plus, comme personne ne semble apte au combat, prêt à briser la glace, tous ont une tendance à se taire, à attendre l'étincelle qui leur permettra peut-être enfin de faire part de l'idée qu'ils ont sur un sujet ou sur un autre.

Soyons cette étincelle. Commençons à partager nos réflexions, à ébaucher nos projets, à confronter nos visions.

C'est aussi ÇA qu'a réussit la campagne de Barack Obama. Au-delà de la couleur de sa peau et de son charisme évident, c'est sa manière de mener campagne qui a marqué l'Histoire. Rassembler plutôt que diviser, permettre à tous (dans une mesure différente, bien-sûr) de soumettre ses idées, coaliser les acteurs de la génération montante et l'impliquer dans la suite des choses, écouter... agir.

Alors que nous soyons de milieux (perçus comme) aussi variés que le syndicalisme, les affaires, le communautaire, la recherche, les médias, le politique, les arts et la culture et bien d'autres, allons les un-e-s vers les autres, tissons des liens, débattons et, de ces simples gestes, commençons à construire le Québec de demain.

ASSERMENTATION DE BARACK OBAMA

Je serai aux États-Unis du 16 au 21 janvier afin de couvrir l'assermentation de Barack Obama comme 44e président des États-Unis pour le compte de certains médias québécois, en compagnie de plusieurs amis et collègues.

Notre troupe rendra compte des différentes étapes du périple en primeur, mais sur un autre blogue, celui de Philippe Boucher.

Rendez-vous, donc, au http://philippe-boucher.blogspot.com/ !

Un grand absent aux Golden Globes...

Je sais, je sais, c'est superficiel ! Je suis aussi bien au courant qu'alors qu'une violente crise économique sévit aux États-Unis toute la gomme d'Hollywood porte des vêtements griffés, boit du champagne et fait la fête...

Mais je veux tout de même glisser un mot sur l'édition 2009 des Golden Globes.

Je veux en parler parce que même si c'est seulement le septième, le cinéma est un art. Je veux en parler parce que lorsqu'un artiste, peu importe sa discipline, meurt, c'est comme si une couleur disparaissait du spectre de la lumière qui éclaire nos journées.

Je veux dire un mot sur Heath Ledger (1979-2008).

Certains des films auxquels il a participé méritent plus ou moins qu'on paie pour les louer (Chevalier, par exemple) et d'autres sont devenus des classiques (comme Le Patriote, dans lequel il jouait aux côtés de Mel Gibson), mais dans chacune de ses apparitions on peut apprécier sa qualité d'acteur.

On dit que Ledger était entier. On dit qu'il prenait son jeu d'acteur (trop ?) à coeur. On dit qu'il était bouleversé par certains de ses rôles. Son dernier aura eu raison de lui.

Le Joker.

On ne connait toujours pas les causes exactes du décès de Heath Ledger. Il s'agirait, semble-t-il, d'un mélange d'amour, de rupture, de médicaments, d'alcool et d'un personnage dérangeant, déroutant.

Le Joker est un malfrat de Gotham, la New York de Batman, qui ne joue selon aucune règle, ne peut être acheté à aucun prix, ne peut être mis au défi sans qu'une violence inouïe déferle sur ses ennemis. Le Joker est schizophrène, dépravé, instable. Et Heath Ledger fut le Joker.

Pour celles et ceux qui n'ont toujours pas vu Batman : Le chevalier noir, le film auquel je fais référence, je vous invite à vous le procurer. Pas comme une curiosité morbide mais pour voir le triomphe d'un acteur qui n'est plus là pour qu'on célèbre son génie en sa compagnie. Je n'en dirai pas plus afin de ne rien révéler de l'énigme du long métrage.

C'est pour cette raison que je voulais écrire sur les Golden Globes. Parce que cette semaine, à cette cérémonie, Heath Ledger a remporté, à titre posthume, la statuette du meilleur acteur de soutien pour ce rôle qui l'a tant troublé.

Le trophée sera remis à sa fille, nous annonce-t-on. Mince consolation, mais un élément de fierté qu'elle pourra garder près d'elle.

Drame familial au Saguenay

Je ne saurais trouver les mots pour exprimer ce que je ressens face à cette tragédie et je n'en peux plus de la couverture que les médias font de l'événement alors, pour aujourd'hui, voici simplement les noms des enfants :


Joëlle, 12 ans

Marc-Ange, 7 ans

Louis-Philippe, 4 ans


Ayez une petite pensée pour eux...

Identité et répliques...

Bonjour,

Je suis content de voir que plusieurs personnes s'activent déjà sur ce blogue mais je tiens d'ores et déjà à mentionner deux éléments :

1) Il serait intéressant que les gens qui font des commentaires et qui enrichissent le débat suite à mes articles s'identifient. Ici, on ne juge personne !

2) Une fois que j'ai lancé un sujet, soyez assurés que je lis tous les commentaires le concernant, mais il m'arrivera rarement de répliquer ou de renchérir pour défendre mon point. Je préfère de loin vos ajouts et opinions à l'orgueuil mal placé...

Le syndrôme de la page blanche...

Test, 1, 2... Test... Bon ça semble fonctionner.

On ne cesse de nous le dire, nous sommes à l'ère de la communication. Il faut tout dire, tout savoir et surtout ne rien manquer de l'actualité qui évolue à un rythme infernal tout en se faisant une opinion. Alors on nous offre des outils, comme le blogue, pour nous exprimer, pour ajouter notre grain de sel dans le débat public. Puis...

C'est le syndrôme de la page blanche !

« Tu devrais écrire une lettre ouverte parce que je n'ai entendu personne analyser ce débat de cette façon », m'a dit ma copine tout à l'heure.

Eh bien c'est pour ça que j'ai décidé de commencer à bloguer. Pour voir si l'accessibilité à l'information est véritablement décuplée par Internet. Pour voir si de vrais débats peuvent s'y tenir et de vrais liens peuvent s'y tisser. Pour m'offrir, sans avoir besoin de passer par le regard critique d'un éditeur, des lettres ouvertes qui, je l'espère, déboucheront sur des débats porteurs et accessibles à tous.

Voilà !

Je me sens mieux maintenant que ma page est un peu noircie alors je vais pouvoir retourner à ma lecture de Bourgault, de Jean-François Nadeau. Je ne l'avais pas encore souligné mais je mentionnerai périodiquement les livres que je trouve sur ma route. Ça fait partie du débat...

Je termine en remerciant Denise, Philippe et Claude, trois personnes qui ont bousculé mes préjugés sur la blogosphère ainsi que Chantal Hébert, dont le blogue est savoureux.


P.S : Je vous entretiendrai de ce débat dont parlait ma blonde dans mon prochain article...